A comunidade estatística internacional tem um interesse crescente nas responsabilidades dos sistemas de previdência e previdência social. O Sistema de Contas Nacionais de 2008 incentiva os países a fornecer informações detalhadas em uma tabela suplementar sobre pensões. O Manual de Estatísticas Financeiras do Governo do FMI também incentiva a divulgação de balanços do setor público como parte da dívida pública, e a União Europeia (UE) determinou que todos os Estados-Membros da UE compilassem estimativas de passivos acumulados até a data (ADL) para todas as pensões , incluindo pensões do setor público e esquemas de seguridade social. Os passivos de ADL por aposentadorias do setor público, que geralmente são de benefício definido, e normalmente financiados com base em recursos não financiados (pré-pagos) ou parcialmente financiados, provavelmente são muito grandes em alguns países, recebem escrutínio público significativo, e ser mal compreendido e / ou mal utilizado. O artigo começa revisando os requisitos atuais, disparidade e ambiguidade nos padrões contábeis e atuariais existentes. Ele observa as oportunidades de “arbitragem contábil”, em que os países podem fornecer benefícios semelhantes de uma forma diferente para evitar colocar esses passivos de pensão no balanço do governo e / ou evitar a divulgação exigida de passivos de pensão. Este artigo conclui que as AVDs para programas de previdência social e previdência patrocinadas pelo governo têm pouco ou nenhum significado, não fornecem informações sobre a sustentabilidade fiscal dos programas de previdência de um país e não fornecem informações úteis para comparar planos de previdência entre países. Ele argumenta que a melhor medida de sustentabilidade fiscal para programas de pensão não financiados ou parcialmente financiados, que são financiados com base no pagamento conforme o uso, é o déficit de financiamento e que essa medida de sustentabilidade fiscal de "grupo aberto" deve ser publicada ao lado do ADL, complementada por informações sobre taxas de cobertura, taxas de reposição e despesas como porcentagem do PIB. O artigo conclui que as despesas com pensões como porcentagem do PIB são provavelmente a melhor medida para comparação entre países.